Security

How Tesla Cooked and Then Lost Norway

Leave a comment

It is important to understand that data shows Tesla is NOT doing well in Norway, despite all the carefully curated propaganda that Tesla pumps out to hide the truth. Their share is down four straight years, seventh in August, Q3 down 55%. Here’s an example of a March 2026 cooked up chart, with no other way to put it: pure disinformation.

Source: Twitter

Liar, liar, another Tesla in Norway is on fire.

1 January 2016, Brokelandsheia: a Tesla caught fire on its own while charging and was written off, perhaps to buy another one and juice the sales numbers through rapid loss. Source: VG

That chart shows about 3,100 cars, which is the first week of March, and labels it the entire month. That’s just false. OFV’s full March count is 17,685 cars with Tesla at 6,150, or 34.8%, so the other brands outsold Tesla nearly two to one. The chart also freezes the crest of Tesla’s quarter-end delivery wave, juiced by a NOK 50,000 bonus Tesla paid out of its own pocket to cover Norway’s new VAT, plus 0% financing, both of which expired 31 March, after a January in which Tesla registered 83 cars.

Eighty-three cars registered in the whole month. Ouch. Then a month of Tesla-paid discounts to move the quarter-end boatload, and a fan account photographed the first week it landed and called it March. Tesla then raised Model Y prices by NOK 10,000 and cut the bonus to 30,000, and the quarter that followed plummeted to 25% below the year before. The quarter after that is 55% down so far, meaning Norwegians aren’t buying it unless Tesla buys it for them.

Let me put it another way, Tesla gets a “lead” story by dumping cars on a strategic schedule to buy a headline. When it doesn’t pour money into Norway to offset the purchase price of its own cars, sales fall by half or more: 24 cars in July, seventh place in August.

It also is important to understand that Tesla is the carmaker whose software is so defective a federal jury found it liable, $243 million in the Benavides Autopilot case in August 2025, and whose own crash reports to the federal regulator rise every year.

The driver-assistance software it sells as “Full Self-Driving” produced 826 reported crashes in the first half of 2026, dramatically up from 476 a year earlier and 180 in 2022, with July 2026 the worst single month on record, after records in May and then again in June. Tesla promised a lower crash rate and withholds the data that would show it; the only number it is forced to publish by law is the count, and the crash count has quadrupled.

Tesla’s own reports to NHTSA under the Standing General Order. January through June crashes, 2022 to 2026: 180, 261, 269, 476, 826. A 4.6x rise over five years. The increase from 2025 to 2026 alone (350) is nearly double the 2022 total for the same six months. Monthly records fell three times running: 207 in May, 209 in June, 236 in July, with four fatal crashes in July. Source: Electrek

Here are four pillars of the Tesla in Norway story.

First, Tesla’s share of Norway’s EV market has fallen every year for four years, and the 2025 record hid it. Tesla share of all EV registrations by year:

  • 23.1% in 2023
  • 20.6% in 2024
  • 19.6% in 2025
  • 16.9% in 2026 to date

The 2025 volume record came from the EV market growing 59% (110,110 in 2023 to 174,989 in 2025) under the VAT deadline, with Tesla growing 35% in the same period. A “record year” in a market that grew faster than you is a loss of share, and that is what happened.

Second, Tesla’s volume in Norway tracks Tesla’s own money, not demand. The big quarters each have a purchase behind them:

  • Q1 2023 was the Model Y launch backlog
  • Q2 and Q3 2025 were the refresh plus the cheaper trim
  • Q4 2025 was the tax deadline
  • Q1 2026 was the NOK 50,000 rebate

When the rebate dropped to 30,000 and prices rose 10,000 in Q2 2026, volume fell 25% year on year; in Q3, with no new offer, it is down 55%. Set aside the quarters with a launch, a deadline or a rebate and the residual runs 10% to 17% in 2023, 2025 and 2026: Q3 and Q4 2023, Q1 2025, Q2 and Q3 2026. That residual 10% to 17% is Tesla’s unsubsidised share in the world’s most mature EV market, and it has a plain explanation: one EV in five on Norwegian roads unfortunately has been a Tesla, and some of those owners will trade in for the same thing.

Third, the wave is the marketing. Tesla ships to the quarter because its reported delivery number is the product it sells to investors. Norway is one of the few registries where you can watch the wave land, and each crest generates a completely unrealistic propaganda chart. The press docket for a quarterly headline also produces the disinformation about it. I see people spreading nonsense about the delivery wave to feed their hype cycles, unmoored from the real numbers.

Fourth, the base is now against Tesla. Q3 2026 will finish somewhere between 5,000 and 6,000, down 30% to 42%. Q4 2026 is measured against 12,546 with no deadline to repeat, so a normal Q4 of 6,000 to 8,000 reads as down 36% to 52%. On that path 2026 lands near 25,000 to 28,000, which means Tesla has dropped all the way back to 2023 and 2024. The trend line through four years is flat volume and falling share in a market that grew by more than half.

Bottom line, Tesla has tried to cook the numbers from the start: a range display Reuters found was rigged on instruction, range claims South Korea fined as false, and “Autopilot” and “Full Self-Driving” names a California administrative judge found misleading. No other brand sold in Norway carries that record, or a federal jury verdict on its driver-assistance software, or a crash count that quadruples in five years. Those brands are the ones taking Tesla’s share, a simple explanation of who has been punching Elon Musk in the face.

Advice from Disney on the appropriate reaction to Elon Musk
Security

Military AI Integrity Breach Almost Started U.S. War With China

Leave a comment

The buried lede in this story is in the middle, that a military analyst used AI twice: once to blend SIGINT and open-source reports into a false cargo finding, and then again to package it into an intelligence report.

The model not only generated bad data, but also a good presentation of it, which means trust relied heavily on the format delivered. That puts an important context around “human in the loop” claims of this story, because the human was the failure path.

…armed members of the US military were preparing to board the ship. Military planes were in the air, one of those sources and another source familiar with the incident said.

It was only just before the planned operation that officials dug deeper into the report put together by a special operations command analyst and found it had been generated with the help of artificial intelligence (AI) — and that a chatbot the analyst had used inaccurately identified the material the ship was carrying. CNN was not able to learn what the misidentified cargo was.

The report, according to one of the sources, was “entirely false.” But it also “almost started a war,” the source said.

Three other things jumped out at me.

  1. A former senior US official calling the internal tools copies of commercial products wearing lipstick. That’s commercial failure modes moved into military use, the inversion of what military grade is supposed to mean.
  2. The failure is a classification and reliability fusion problem, which is a gateway problem. Intelligence tradecraft has graded source reliability and information credibility separately since the Second World War. The chatbot flattened OSINT and SIGINT into one confident conclusion and stripped the grading. A gateway that tagged AI-derived content at generation and at dissemination is the control that would have fired. Model-layer safety has nothing to say about a model misreading a manifest. I’m not saying Wirken.AI could prevent a war, but I’m saying that’s what I am reading here.
  3. This is like right out of a 1964 movie that saw the full defensive response, planes airborne and boarding teams ready, targeting a vessel that had done nothing wrong. Ok, that’s also 2012 Palantir “lessons of Afghanistan“, which reminds me how they have never been held accountable for all their extrajudicial assassinations of innocent people, right up to the school in Minab, where a UN fact-finding mission this week found reasonable grounds to believe the strike was a war crime.
The book that inspired Dr. Strangelove

Without inflating the story, it stands as another example of an AI-assisted report being presented as standard, where a military intercept was planned, and it was aborted on late review.

Security

30 Years of Netanyahu Slandering the IDF: New Law Would Strip Him of Citizenship

Leave a comment

Netanyahu posted a video on Wednesday calling for a law to revoke the citizenship of “anyone who slanders IDF soldiers.”

His target was NAZA, a documentary built on interviews with 24 Israeli intelligence officers and soldiers, which took the Special Jury Prize at Venice last week. But let’s be honest, Netanyahu’s own record of slandering the IDF runs thirty years.

When What Netanyahu did
1996 Told the generals he inherited from Rabin and Peres that they needed to “change their diskette,” removed them from talks with the Palestinians, and ordered the chief of staff out of cabinet meetings once his briefing ended. (Foreign Policy)
May 2016 Rebuked deputy chief of staff Yair Golan at the weekly cabinet meeting over his Holocaust Remembrance Day speech, calling the comparison “outrageous” and saying it cheapened the Holocaust. His own defense minister had defended Golan. (Reuters)
Jan 2017 Announced support for a pardon for Elor Azaria within hours of a military court convicting him of manslaughter for shooting a wounded Palestinian. Chief of staff Gadi Eisenkot had said the day before that an 18-year-old who enlists is a soldier and not “everyone’s son.” (Times of Israel, Ynet)
Aug 2023 Summoned the defense minister, the chief of staff and the air force chief to a dressing down by videoconference over their public comments on reservist no-shows, then shouted at Halevi and other generals at a readiness briefing days later. (Times of Israel, Al Jazeera)
Oct 2023 Three weeks into the war, posted overnight that the heads of Military Intelligence and the Shin Bet had assured him Hamas was deterred, naming Aharon Haliva and Ronen Bar. Deleted the post the next morning and wrote “I was wrong.” (Haaretz)
Jan 2024 Blocked chief of staff Herzi Halevi’s plan for an outside panel of retired generals, led by former chief Shaul Mofaz, to examine the army’s October 7 failures. Halevi settled for internal teams of colonels. (Jerusalem Post, Ynet)
June 2024 Told ministers, after the army announced daily pauses on an aid route in Rafah, “We have a country with an army, not an army with a country.” Days later his office publicly corrected IDF spokesman Daniel Hagari for questioning the goal of destroying Hamas. (JNS, NBC)
Aug 2025 Overrode chief of staff Eyal Zamir’s objections to the Gaza City offensive. His son called Zamir’s opposition an attempted military coup, and Netanyahu let the remark stand. Weeks later he confronted the military chiefs over leaks, waving articles about Zamir’s objections at them. (CNN, Times of Israel)
Sept 2026 Told an interviewer that defense officials chose to leave him asleep in the hours before the October 7 attack, and that the invasion would have been stopped had they woken him. Blamed the security establishment’s “conception” that Hamas was deterred. (Times of Israel)

Generals are IDF soldiers. Golan, Haliva, Halevi and Zamir hold or held IDF rank, and the prime minister attacked each of them by name, in public.

Under the law he proposed on Wednesday, Netanyahu loses his citizenship first.

History, Poetry, Security

Deutsche Gerichte definieren AfD-“Remigration” als ethnische Säuberung

Leave a comment

English | Deutsch

Die AfD hat dem Verwaltungsgericht Köln im Februar eine konkrete Zahl genannt, um zu erklären, was ihre Redner mit “millionenfacher Remigration” meinen: zwei Millionen. Gemeint seien alle derzeit Ausreisepflichtigen plus alle, die aus Syrien, Afghanistan und der Ukraine gekommen sind. Das Gericht hat die Erklärung der Partei in Rn. 57 festgehalten und in Rn. 268 geantwortet, dass ausreisepflichtige Personen in dieser Zahl in der Bundesrepublik nicht vorhanden sind. Die Partei hatte nach Herkunftsland gezählt. Man beachte die Lücke.

Sieben Monate später sagte Friedrich Merz im Bundestag, was jeder über die Bedeutung des Wortes weiß.

Meine Damen und Herren, das Wort “Remigration” ist nichts anderes als ein Synonym für ethnische Säuberung nach Herkunft und Hautfarbe.

Plenarprotokoll 21/92, S. 11376. Die AfD brüllte ihren Widerspruch von den Bänken. Wie kann man es wagen, sie für die Wörter zur Verantwortung zu ziehen, die sie benutzt? Wie kann es jemand wagen, das Wortspiel zu beenden und ihre Propaganda offenzulegen?

Quelle: TWR Political Cartoons

Bernd Baumann: “Das ist rechtsstaatlich!” und “Das fordert kein Mensch!” Beatrix von Storch, als Merz sagte, mehr Abschiebungen seien Koalitionspolitik, stellte die Sache auf den Kopf: “das ist Remigration!” Am nächsten Tag erstattete die Fraktion Strafanzeige wegen “verleumderischer Beleidigung”. Ihre Pressemitteilung beschreibt den Vorwurf als einen der “Vertreibungen und Morde”. Die Partei der Hassrede lieferte beide Wörter selbst und nannte es ein Verbrechen, ihr schlicht und offen zurückzusagen, was sie mit Ablenkung verschleiert.

Über Alice statt Alles? Nein, AfD, das Nazi-Wortspiel ist nicht lustig.

Das Wort Remigration hat eine einfache Geschichte.

Quelle Was “Remigration” dort bedeutet
Latein, remigrare Zurückgehen, nach Hause zurückkehren. Eine freiwillige Handlung.
Niederlande, Remigratiewet, Staatsblad 1999/232 Eine monatliche Zuwendung für Einwanderer, die sich für die Rückkehr in ihr Herkunftsland entscheiden. Die Gesetzesbegründung der Regierung nennt die Entscheidung “een geheel vrijwillig en persoonlijk besluit”.
Deutsche Exilforschung. Marita Krauss, Heimkehr in ein fremdes Land. Geschichte der Remigration nach 1945, C.H. Beck 2001 Die Rückkehr von Menschen, die vor politischer, rassistischer oder religiöser Verfolgung durch die Nationalsozialisten geflohen waren und im Exil überlebt haben.
Unwort des Jahres 2023, Jurybegründung, 15. Januar 2024 Ein Begriff aus der Migrations- und Exilforschung, der vor allem freiwillige Formen der Rückkehr umfasst, “darunter die Rückkehr jüdischer Menschen aus dem Exil nach 1945”, von rechts vereinnahmt als Euphemismus für die Ausweisung von Menschen mit Migrationsgeschichte, Staatsbürger eingeschlossen. Gastjuror Ruprecht Polenz, früherer CDU-Generalsekretär: Das Wort verdeckt “die Deportation aller Menschen mit vermeintlich falscher Hautfarbe oder Herkunft, selbst dann, wenn sie deutsche Staatsbürger sind.”
Carl Schmitt, Vorwort von 1926 zu Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismus Demokratie braucht Homogenität und deshalb “Ausscheidung oder Vertreibung des Heterogenen”. Sellner nennt ihn als Quelle seines Konzepts.
Martin Sellners Konzept, wie es das Bundesverwaltungsgericht liest, 6 A 4.24, Rn. 100 bis 103 Drei Gruppen: Asylbewerber, Ausländer mit Aufenthaltsrecht und 5 bis 6 Millionen deutsche Staatsangehörige, die als nicht assimiliert gelten. Bewegt durch “Assimilationsdruck”, eine “strenge De-Islamisierungspolitik”, “strukturellen Druck” nach dem Vorbild dänischer Ghetto-Gesetze und Passentzug, wobei Staatenlosigkeit “durchaus denkbar” sei. Die Feststellung des Gerichts: “Staatsbürger zweiter Klasse”, “menschenwürdewidrig”.
AfD-Bundesvorstand, Positionspapier, 29. Januar 2024 “Rückführung ausreisepflichtiger Ausländer in ihre Heimat.” Punkt 3 desselben Papiers nennt “aus Syrien und Afghanistan stammende” Personen als “großes Remigrations-Potential”. Punkt 6 macht den Aufenthalt vom eigenen Lebensunterhalt abhängig.

Die AfD übernahm das Wort, nachdem Gerichte seine Bedeutung festgehalten hatten, vielleicht gerade weil seine Wirkung so klar war.

Datum Äußerung oder Entscheidung
August 2018 Björn Höcke, Nie zweimal in denselben Fluss: ein “groß angelegtes Remigrationsprojekt”, durchzuführen mit “wohltemperierter Grausamkeit”. Das OVG Münster zitiert später sein “gesamteuropäisches Remigrationsprojekt” und “Remigrationsprogramme, die natürlich De-Islamisierungsprogramme inkludieren” (S. 66).
September 2019 Christina Baum, heute MdB: “eine sofortige Rückführung – Remigration, damit Deutschland weiter leben kann”, eingeleitet mit “Eine Arabisierung/Islamisierung findet n i c h t statt.” OVG Münster, S. 67.
Sommer 2023 AfD-Europawahlprogramm 2024, in Magdeburg beschlossen, mit dem Kapitel “Remigration statt Talentabwerbung”, wie das Positionspapier der Partei selbst festhält.
25. November 2023 Potsdam. Roland Hartwig, Gerrit Huy, Ulrich Siegmund und Tim Krause im Raum, während Sellner die drei Gruppen vorstellt.
30. November 2023 Matthias Helferich, über die AfD-Liste gewählt, im Bundestag: “Wer es gut mit Deutschland meint, fordert Remigration, millionenfache Remigration, ein Bündel von politischen Maßnahmen, welche friedlich und rechtsstaatlich die Demografie harmonisieren, die Identität des Staatsvolkes … erhalten und die Transformation in einen Vielvölkerstaat verhindern.” Plenarprotokoll 20/141, S. 17783.
18. Dezember 2023 Der AfD-Bundesverband feiert einen “Tag der Remigration”: “Wer für seinen eigenen Lebensunterhalt aufkommt, sich anpasst und unsere Gesetze und Gebräuche respektiert, kann bleiben.” VG Köln, Rn. 267.
15. Januar 2024 “Remigration” wird Unwort des Jahres 2023.
Januar 2024 Die AfD-Fraktionschefs der ostdeutschen Landtage, darunter Höcke und Siegmund: “Remigration ist kein Unwort.” Sie kündigen mehr “Assimilationsdruck auf nichtintegrierte Ausländer” an. Siegmund: “Die Sozialmigration nach Deutschland muss beendet und rückabgewickelt werden.”
29. Januar 2024 Positionspapier des Bundesvorstands. Der Kernsatz beschränkt sich auf ausreisepflichtige Ausländer; die Punkte 2, 3 und 6 erfassen Menschen mit legalem Status.
13. Mai 2024 OVG Münster, 5 A 1218/22: Höckes Formulierung “legt … zumindest nahe, dass auf lange Sicht auch deutsche Staatsangehörige mit Migrationshintergrund Deutschland verlassen sollen.” Baums Forderung “knüpft nicht an die ausländische Staatsangehörigkeit an, sondern an die arabische Abstammung und den islamischen Glauben.” Das Faltblatt “7 Punkte zur Remigration” der Partei “belegt lediglich, dass der Begriff … in verschiedener Art und Weise gebraucht werden kann” (S. 66 bis 67).
14. August 2024 Bundesverwaltungsgericht, 6 VR 1.24, Rn. 40: Sellners Konzept spricht Menschen den sozialen Achtungsanspruch ab “anknüpfend an ihre ethnische Herkunft, an ihre Religionsausübung und letztlich auch an Gesichtspunkte wie ‘Rasse’.”
11. Januar 2025 Riesa. Das Wort kommt per Änderungsantrag ins Bundestagswahlprogramm, gegen den Entwurf des Vorstands. Alice Weidel: “Wenn es dann Remigration heißen soll, dann heißt es eben Remigration.”
24. Juni 2025 Bundesverwaltungsgericht, 6 A 4.24, Rn. 145: das Konzept “sieht Ausbürgerungen als Mittel zur Schaffung eines ethnisch-deutschen Volkes … vor.” Rn. 108: Sellner selbst sagt, es gehe ihm “gerade nicht nur um die Abschiebung Illegaler”.
November 2025 Gründungskongress der AfD-Jugendorganisation Generation Deutschland, Gießen. Vorstandsmitglied Julia Gehrckens: “Nur millionenfache Remigration schützt unsere Frauen und Kinder!”
Januar 2026 Lena Kotré, AfD-MdL Brandenburg, auf der Bühne mit Sellner: “Brauchen wir wirklich 82 Millionen Menschen in diesem Land? Reichen nicht erstmal 60 Millionen aus?”
26. Februar 2026 VG Köln, 13 L 1109/25, Rn. 57: Die Partei erklärt “millionenfach” mit über zwei Millionen, “aus derzeit Ausreisepflichtigen sowie Zugewanderten aus Syrien, Afghanistan und der Ukraine”. Rn. 268: “ausreisepflichtige Personen in entsprechender Anzahl auf dem Gebiet der Bundesrepublik nicht vorhanden sind.”
April 2026 Regierungsprogramm der AfD Sachsen-Anhalt. Eine “Rückkehr zum Abstammungsprinzip” im Staatsangehörigkeitsrecht (S. 38). Ausbürgerung von Doppelstaatlern “zum Regelfall” (S. 39). “Abschiebung ausreisepflichtiger Ausländer unter staatlichem Zwang”, eine Stabsstelle für Remigration und ein Remigrationsbeauftragter (S. 46 bis 47). Eine “Remigrationsoffensive für in Sachsen-Anhalt lebende Ukrainer” (S. 49).
9. September 2026 Merz im Bundestag. Am selben Tag nennt der stellvertretende Bundessprecher Stefan Möller es eine Gleichsetzung mit “mörderischen ethnischen Säuberungen”.
10. September 2026 Stephan Brandner erstattet Strafanzeige für “jedes einzelne Mitglied” der Fraktion und “Millionen Bürger”.

Die UN-Expertenkommission definierte ethnische Säuberung 1993 (S/25274, Abs. 55) als “rendering an area ethnically homogeneous by using force or intimidation to remove persons of given groups from the area”: ein Gebiet ethnisch homogen zu machen, indem Personen bestimmter Gruppen mit Gewalt oder Einschüchterung aus dem Gebiet entfernt werden. Jedes Element dieser Definition hat eine Entsprechung in Aussagen, Programmen und Schriftsätzen der AfD.

UN-Definition 1993 Der Befund
ein Gebiet ethnisch homogen machen Bundesverwaltungsgericht, Rn. 145: “Schaffung eines ethnisch-deutschen Volkes.” Helferich, Bundestag, 30. November 2023: “die Identität des Staatsvolkes erhalten und die Transformation in einen Vielvölkerstaat verhindern.” Kotré, Januar 2026: 60 Millionen statt 82.
mit Gewalt oder Einschüchterung Regierungsprogramm Sachsen-Anhalt, S. 46: “unter staatlichem Zwang.” Sellner laut Bundesverwaltungsgericht, Rn. 102: “Assimilationsdruck”, “struktureller Druck”, “Remigrationsdruck”. Höcke, 2018: “wohltemperierter Grausamkeit”. Ostdeutsche Fraktionschefs, Januar 2024: mehr “Assimilationsdruck”.
Personen bestimmter Gruppen entfernen VG Köln, Rn. 57: Syrer, Afghanen, Ukrainer. Positionspapier, Punkt 3: “aus Syrien und Afghanistan stammend”. OVG Münster, S. 67: “arabische Abstammung und den islamischen Glauben”. Bundesverwaltungsgericht, Rn. 40: “ethnische Herkunft”, “Religionsausübung”, “Rasse”.
aus dem Gebiet Höcke laut OVG Münster, S. 67: Staatsangehörige mit Migrationshintergrund “Deutschland verlassen sollen”. Sellner laut Bundesverwaltungsgericht, Rn. 100 und 101: “Rückabwicklung des Migrationsgeschehens”, “Auffang- und Ankerzentren”.

Artikel 46 des Grundgesetzes schützt einen Bundestagsabgeordneten vor Strafverfolgung für alles, was er im Plenum sagt, mit einer Ausnahme: “verleumderische Beleidigungen”. Das Reichsstrafgesetzbuch von 1871 benutzte genau diese Worte als Bezeichnung des § 187, Verleumdung: eine unwahre Tatsachenbehauptung, wider besseres Wissen aufgestellt.

Merz’ Satz ist eine Meinung darüber, was ein politischer Begriff bedeutet, und § 187 erfasst nur Tatsachenbehauptungen. Die Tatsachen unter dieser Meinung sind nach den eigenen Schriftsätzen und Programmen der AfD wahr. Wissen um die Unwahrheit ist unmöglich, wenn ein Bundesgericht und die Unwort-Jury dasselbe vorher gesagt haben. Brandners Mitteilung nennt als Verletzte “jedes einzelne Mitglied” der Fraktion und “Millionen Bürger”. Das Bundesverfassungsgericht hat 1995 entschieden (1 BvR 1476/91), dass eine Gruppe dieser Größe als Einzelne nicht beleidigt werden kann. Der Text der Anzeige ist ihr eigenes Scheitern.

Alles Belege dafür, dass die AfD am lautesten klagt, wo sie am wenigsten versteht. Vielleicht ist genau das der Punkt: Sie hat nichts als Lärm. Es ist, als würde man mit “wir sind zum Führen ungeeignet” um die Führung werben, um dann niemandem Rechenschaft zu schulden, wenn man es versäumt zu verlieren und dann versäumt zu führen.

Die Historiker Andreas Rödder und Michael Wolffsohn sind hier besonders relevant, weil sie einwandten, ethnische Säuberung setze Gewalt voraus. Die Definition von 1993 sagt Gewalt oder Einschüchterung. Das Regierungsprogramm Sachsen-Anhalt sagt “unter staatlichem Zwang”. Höcke schrieb “Grausamkeit”. Eine Abschiebung führt die Polizei durch. Man denke das unter der AfD zu Ende.

Das NSDAP-Programm vom 24. Februar 1920 machte die Staatsbürgerschaft zu einer Frage des Blutes (Punkt 4), stellte alle anderen unter eine gesonderte Fremdengesetzgebung (Punkt 5), behielt sich die Ausweisung von Nicht-Staatsbürgern vor, wenn die Ernährung knapp wird (Punkt 7), und verlangte, dass alle seit dem 2. August 1914 Eingewanderten “sofort zum Verlassen des Reiches gezwungen werden” (Punkt 8). Das Regierungsprogramm der AfD Sachsen-Anhalt verlangt die Rückkehr zur Staatsbürgerschaft nach Abstammung und einen Remigrationsbeauftragten, der die Ausreisen verwaltet.

Das Bundesverwaltungsgericht stellte Druck, Verlust der Staatsangehörigkeit und Ausreise in die “Herkunftsländer” fest, angewandt auf Menschen, die nach “ethnischer Herkunft” und “Rasse” ausgewählt werden, zum Zweck der “Schaffung eines ethnisch-deutschen Volkes”.

Auf Englisch heißt das ethnic cleansing. Auf Deutsch: ethnische Säuberung.

Das Wort Remigration wird als neu ausgegeben, als dürfte die AfD einem alten, rassisch begründeten Programm ethnischer Säuberung von 1920 ein neues Gesicht geben.